tag:blogger.com,1999:blog-5816866275006555782.post4444259284121741297..comments2024-03-04T09:16:46.452-03:00Comments on LA SALSA MADRE: MICHAEL ATIYAH: Matemáticas e IntuiciónBeatriz Basenjihttp://www.blogger.com/profile/06752307535607518554noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5816866275006555782.post-15276076988966828162017-07-09T20:21:26.895-03:002017-07-09T20:21:26.895-03:00Hola, Beatriz. Hola a todos.
Matizo mi anterior c...Hola, Beatriz. Hola a todos.<br /><br />Matizo mi anterior comentario, en el que achacaba una apreciación/opinión a Beatriz acerca de la Intuición, respecto de las Artes y las Ciencias, cuando el entrecomillado bien indica que son palabras del propio matemático (Atiyah).<br />Lo que no quita para que mantenga lo que digo en mi propia reflexión antes citada. <br />La alusión a la divinidad, de todas formas, puede ser apropiada en un ámbito como el hindú (más racionalista), pero no lo sería de igual forma en otro occidental (cristiano), en el que esa connotación divina suele ser opuesta a lo sostenido por la Ciencia (salvo que esa divinidad sea la conjeturada por Spinoza, desprovista de todo carácter teológico e imbuida de espíritu racional —o de razón espiritual— (que no materialista).<br /><br />Libero, pues, a nuestra "proponente" Beatriz de un dictamen que no es suyo, sino de su homenajeado.<br />Ahí queda la precisión y rectificación.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5816866275006555782.post-50902183986151542112017-07-08T19:39:53.783-03:002017-07-08T19:39:53.783-03:00Hola, Beatriz. Hola a todos.
Pues mira, en algo di...Hola, Beatriz. Hola a todos.<br />Pues mira, en algo difiero de ti. Cuando dices que la Intuición es algo más propio de las Artes que de las Ciencias. Si la ciencia ha llegado a ser lo que es es gracias a la intuición. Ya sea en las Matemáticas, la Física o la Biología. Sin intuición un investigador no sabría qué o por dónde buscar. Bien está que el sucesivo desarrollo de esa misma ciencia, en sus formulaciones y experimentaciones van iluminando el camino a seguir, pero sin la intuición del investigador nada se descubriría. Al fin y al cabo la Intuición no es más que una "presciencia", un presentimiento, un pálpito, un deseo por hacerse visible lo que habita —desde siempre— en segundo plano. <br /><br />Hay límites, por supuesto, a esta intuición. Los de la misma mente humana, los de su naturaleza. Por eso nunca el ser humano podrá demostrar el funcionamiento exacto del mundo; se habrá de conformar con un conocimiento parcial, en atención a su propias referencias conceptuales o cognitivas. <br /><br />La Intuición sería algo así como el eco del Deus sive Natura resonando en la conciencia del hombre. Sólo quien es capaz de captar meridianamente claro ese eco puede hacerlo evidente al resto de los mortales (siendo, a veces, la percepción/expresión es errónea: teorías fallidas). <br /><br />Las formulaciones matemáticas, los principios físicos, las estructuras microscópicas o macroscópcias, son emisiones/categorías parciales de la Naturaleza. Sabemos que todo es y fluye a la vez, que nada es separadamente, que todo se interrelaciona. Estos privilegiados clarividentes de la Ciencia lo que hacen es captar esas parcialidades y reunirlas, como en un inmenso puzzle, en teorías que ayudan al ser humano a comprenderse mejor, conociendo algo más el mundo en torno suyo, comprendiendo su particular funcionamiento. <br /><br />Son avances, sí, que, sobre todo, demuestran que el ser humano es un medio, un médium y una antena receptora/emisora de la realidad no siempre perceptible. Son, al fin y al cabo, otra especie de artistas en los que la intuición es, aún si cabe, más esencial y determinante.<br /><br />Gracias, Beatriz, por aportar estas semilla de reflexión.Anonymousnoreply@blogger.com