sábado, 27 de abril de 2013

LA MARKGRAVE






El hombre cerró el libro. Miró a la joven que tenía ante él y tan solo le dijo:
-Es un mal trazado de la calle.Esa es la causa por la cual su domicilio no es verificable. Nada se puede hacer. Vive Ud. en el corazón de un laberinto.
La joven le saludó y salió por la vieja puerta giratoria, la que aún conservaba un vetusto cepillo vertical con unas ralas cerdas. El hombre no volvió a ver aquel rostro, hasta pasado un largo cuarto de siglo. Y cuando lo vió, adosado a paredes, autobuses, periódicos y magazines supo de inmediato que era el de aquella muchacha que había ido a protestar a la oficina de Correos, porque a su domicilio no llegaba correspondencia.


Ella era persona de certidumbres. De números concretos aplicados a las cuestiones mas inverosímiles. Si había algo que odiaba, que había odiado siempre era la pobreza. El maloliente reino del deterioro. El hartazgo de su juventud había quedado esbozado en una de aquellas regiones dominadas por un sistema que condenaba la propiedad privada y donde año tras año se daban a los habitantes un ajustado equipo de ropas de vestir que incluía dos camisetas de algodón tan frágil, que a la segunda vez que se lavaban, comenzaban a mostrar carrerillas a lo largo del jersey. Ella odiaba aquellos agujeros en ciernes. Se sentía vulnerada por el sistema. Condenada a reprimirse por aquellos espacios como bocas sarcásticas adheridas a la tersura de su propia piel. Eran esas bocas ridículas de sus camisetas, las que opacaban la brillantez que imaginaba brotando por todos sus poros, capaz de lograrlo todo.

Aprendió - como ciertos ejemplares de la huerta familiar - a adaptarse a los fríos intensos, las escarchas, los hielos acumulados. Se las ingeniaba para surgir indemne, rozagante, pletórica.
Para cuando ingresó en la política, ya llevaba muchas millas acumuladas en los recintos de los edificios estatales. La eficiencia era su marca. Había aprendido a escuchar. A tragarse las palabras que su propia mente le dictaba en oposición a los otros. Quizá de aquél reiterado ejercicio de contención tuvo decidido cuales pasos dar. Ella era una experta en dar saltos, porque para eso había nacido en un año del Caballo. Cada uno de los saltos que fue calculando en su carrera, la ubicaron en el lugar exacto que ella habia previamente elegido. Para entonces ya se habia incorporado unas cuantas frases salpicadas con pinceladas de humor que se ajustaban a sus miradas picaronas. Comprobó que la gente la seguía. Que iba despertando confianza. Y para quienes aún se mantenían a la distancia, ella nunca dejaba de acercarse y saludar a esas personas ejerciendo una suave presión en el antebrazo, para comunicar su simpatía.

La oportunidad se presentó casi precipitadamente. El anterior Markgrave – que no habia logrado reponerse de la pérdida de su Ministro de Exteriores – fue tentado por un tratado de tan fuertes alcances en materia económica, que, no dudó un instante resignar su poder - su fortísimo poder - para dedicarse a diseñar una de las obras portadoras de energía mas ambiciosas de que se tuviera noticia. El Markgrave era no un ícono. Diez, cien íconos. Tan fuerte era su influencia en todas las capas sociales del País.

No fue fácil derrotarlo.Los cómputos finales eran como una de esas faldas que no llegan a cubrir las rodillas, pero delatan a quien las mira, la belleza de unas piernas. Unas rápidas elecciones la llevaron al pináculo del poder. No obstante el alto precio quedaba reflejado en los miembros del Congreso, donde el anterior Markgrave continuaba liderando una mayoría que muy difícilmente ella iba a poder aplicar el peso de sus tacones.


Llevaba menos de 36 meses ejerciendo su comandancia, cuando una crisis nacida en pleno corazón de Londres llegó a las mismas costas de su mar Báltico. Los referentes bancarios mas cautelosos le llamaron para hacerle saber que acababan de sufrir pérdidas super millonarias. Primero empalideció. Luego se puso roja de furia. ¿Cómo? ¿Cómo era posible haber comprado a ciegas valores desregulados de procedencia inglesa? Los reunió a todos los presidentes de Bancos para la siguiente jornada, muy temprano.

Uno tras otro, en grupos, se presentaron a las 7.30 a.m. En el salón Bismarck.
-Señores, ya lo sé todo! Lo que les pido a cada uno que me aporte las cifras comprometidas en cada una de las entidades que representan.

El resto del discurso no fue traducido. Los banqueros salieron delgados, cenicientos, lúgubres. Algunos con manchas rojas cubriéndoles buena parte del rostro. Derrotados todos.
No bien obtuvo las cifras, los convocó nuevamente. “Señores, aquí no ha pasado nada. Nada debe trascender de las pérdidas habidas. Presionen a sus deudores, presionen fuerte, para que devuelvan el dinero a la mayor brevedad.
Países, empresas, son todos iguales. Para quienes no devuelvan en tiempo y forma habrá aumento de tasas y severas sanciones. Traducido a nuestra práctica política, no habrá transacciones para ninguno !”
 Nadie, absolutamente nadie se atrevió a contradecirla.
Algunos apelaron al ex Markgrave. La llamó. Le rogó con la mas convincente de las voces.
Ah, Ud. ! Usted siga haciendo gasoductos con sus amigos. En ello tendrá éxito. Pase buenas y merecidas  vacaciones!”
Luego el ex Markgrave diría a sus íntimos: “Me envió a freír mon-dongo!”


Las ventas de maquinaria pesada cayeron. La alta tecnología quedó en las naves de las grandes fábricas. Los inmensos  astilleros se conformaron con botar unos pocos veleros y unas embarcaciones destinadas a turismos en el río Sena. Los obreros fueron siendo despedidos en tandas de a cien, luego de a 500.
Los reports de los bancos eran cada vez peores. El sistema tributario estaba cayendo mes tras mes. Impuso rebajas de sueldos. Cuando los Sindicatos le pidieron audiencia los recibió con la mejor de sus sonrisas.
Estimados – les dijo – ya se todo cuanto me vienen a reclamar. La buena noticia es que si no recortamos sueldos, millones van a ser despedidos. Es algo o nada. No podemos pactar, no podemos prometer ninguna mejora. Mas aún. Estamos luchando por no tener que recortar muchos de los beneficios que la gente goza desde hace años. No se trata de una crisis NUESTRA. Esta es una crisis impuesta por países mas poderosos que nosotros. No pidan hambre, porque ya Uds. comieron bastante todos estos años” . Los Sindicalistas salieron casi tropezándose los unos con los otros, derrotados, contraídos por el peso de sus consciencias.

El punto X de aquel climax llegó con la caída de cotización de la moneda. El informe fue tan devastador, que tuvo que guardar cama 72 horas . De allí salió con la palabra exacta:AUSTERIDAD.
Con cada discurso enarbolaba la bandera de la AUSTERIDAD. Cada embajador, cada presidente de bloque, cada mandatario del grupo de países que se enrolaban en su misma área, fue arengado , adoctrinado, convencido que debía implantarse la AUSTERIDAD. Era tal su poder de convicción que los Ministros de Economía del país que fuera, salian de su presencia hipnotizados, felices, repitiendo cada uno : “Austeridad! Austeridad!”

La fiebre de la Austeridad lo fué copando todo. Ella rezumaba dia tras día una creciente alegría cimentada en la Austeridad que finalmente se imponía de norte a sur y de este a oeste.
Cuando examinó los números del primer mes, hizo una mueca que nadie supo interpretar. Al primer semestre, los números habian empeorado ostensiblemente. La gente había disminuído sus gastos. Ya casi nadie usaba el automóvil para transportarse. Quien no circulaba en bicicleta lo hacía en motociclos o en el transporte público. Ella misma se disfrazó una mañana y se subió a uno de los largos buses que recorrían sectorizados las cuadrículas de la capital. Se vió treinta años antes, viajando malamente en los trolebuses comunitarios de su pequeña ciudad donde casi siempre alguna campesina transportaba de forma disimulada un par de pollos o unas codornices para vender en la feria.Observó que casi nadie usaba el fino calzado de los lujosos shoppings. La gente se dejaba ver con zapatillas deslucidas y ajadas, y la indumentaria había vuelto a uniformarse, como en los años de su juventud,en su pueblo de fronteras. Sintió otra vez la mordedura de la miseria. Tragó saliva. Bajó del autobús y caminó hasta su despacho.

Economistas , Premios Nobel la visitaron. Le explicaron que la AUSTERIDAD no solo no mejoraría la situación, sino que la iba a empeorar mucho más. Le hicieron croquis, le mostraron los balances rojos de los bancos. Le hicieron ver las noticias de los países de la periferia. La gente que no podía pagar las cuotas de sus viviendas estaba siendo desahuciada.Cada día decenas de aquellas personas se suicidaban arrojándose al vacío desde sus balcones.
Tomó a uno de aquellos visitantes por una de sus mangas y mirándole fijamente le dijo:
-Ud. piensa que con todos estos argumentos suyos VOY A CAMBIAR DE RUMBO a este país, a este conjunto de naciones asociadas? NOOOOOO ! Grábeselo en su memoria. NOOOOOOO!
Y saliendo de la sala los dejó a todos en soledad.

Millones fueron quedando sin trabajo. Millones de niños dejaron de asistir a clase. Cientos de miles de profesores y maestros fueron dejados cesantes en las escuelas públicas. Aún tuvo el coraje de decir públicamente: “Los niños de ahora rechazan la escolaridad. No podemos tener Maestros ni Profesores en aulas vacías” para justificar los despidos. Paralelamente los Hospitales Públicos estaban llenos de enfermos. Ya no había siquiera registros para tantos demandantes. Los médicos anotaban los nombres de los pacientes en servilletas de papel y luego las archivaban dentro de cajas vacías de medicamentos. Las partidas de defunción se hacían en el dorso de viejas fotocopias de documentos desclasificados. La gente comenzaba a manipular documentos cuyos textos resultaban partes de denuncias, fragmentos de piezas musicales, resoluciones de juicios celebrados hacia diez años. En una palabra, nadie tenía la certeza de estar legalmente muerto.

El gran golpe lo recibió cuando un par de países - los mas débiles ,las ovejas negras de la Comunidad, como ella los definía - le anunciaron que abandonaban la moneda comunitaria. Regresaban a sus monedas tradicionales, sin divisas, sin respaldo patriomonial excepto los viejos edificios heredados de los siglos pasados que incluían las ruinas del Imperio Romano, las construcciones arábigas que databan de la Edad Media, las carreteras sembradas de  tramos deteriorados, los pabellones desconchados y malolientes de sus propios hospitales, donde se decía, daban a los internados alimentos espúreos, restos de materias fecales disimuladas con los colores bonitos de las salsas.

No lo pudo creer. ¿Cómo le hacian esto a Ella, La Markgrave , que se habia desvivido por convertir a esa veintena de países en una potencia? Cómo? Cómo? Reunió de inmediato a los líderes que pensaban igual que ella. Les habló. Los desafió . Hubiera pulseado como los marineros de su ciudad natal – acodada sobre una mesa - con alguno de ellos para demostrarles que ella valía mas que todos ellos juntos. Nadie osó contradecirla. La aplaudieron. Luego como era costumbre, brindaron por la prosperidad, por el bienestar de los Pueblos,por un futuro venturoso.

En menos de una semana, el resto de los países de la Comunidad hicieron lo mismo que aquel desdichado par de países. Volvió cada uno a su vieja moneda. Convocó de inmediato al Parlamento. Los arengó como siempre. Se airó contra todos los países que habían roto tantos pactos, tantas decisiones tomadas en común . Los desnudó en sus miserias y sus pequeñeces. Imitó las voces y las frases altisonantes inspiradas en los blasones del patriotismo rancio que algunos Presidentes le habían dedicado en medio de agrias discusiones. Y entre el caudal de aquella catarata de palabras, sucedió lo increíble.

Alguien le arrojó un sapo. El anuro se estrelló contra su rostro y se deslizó por su chaqueta hasta alcanzar el suelo y comenzó a saltar describiendo un círculo en torno a ella cumpliendo un ritual idéntico al que realizan en presencia de las serpientes.

La Markgrave huyó del recinto antes que el círculo del sapo la encerrara.-


lunes, 22 de abril de 2013

MERKEL O LA TERQUEDAD EN PERSONA

La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó este martes que los países de la eurozona deben estar preparados para ceder el control sobre ciertos ámbitos de la política a las instituciones europeas si el bloque quiere realmente superar su crisis de deuda y recuperar a los inversores internacionales.
"Tenemos que estar preparados para aceptar que Europa tiene la última palabra en ciertas áreas. De otra manera, no seremos capaces de continuar construyendo Europa", advirtió la canciller “
A este respecto, Tusk alertó de que sería "peligroso" que otros países sientan que Alemania está imponiendo su modelo económico en todo el bloque, algo que negó Merkel, quien recordó que Europa fue construida a partir de diferentes culturas y economías con diferentes fortaleza.
Merkel defendió también su enfoque para hacer frente a la crisis frente a las críticas que acusan a la canciller de poner demasiado énfasis en la austeridad, y aseguró que Europa debe encontrar un camino Merkel defendió también su enfoque para hacer frente a la crisis frente a las críticas que acusan a la canciller de poner demasiado énfasis en la austeridad, y aseguró que Europa debe encontrar un camino que genere al mismo tiempo crecimiento y unas finanzas sólidas. “

Merkel: “Hay que aceptar que Europa tiene la última palabra en ciertas áreas “
Madrid, 22 /04/ 2013
Público.es / versión digital


Las olas de rumores que han nimbado  buena parte del accionar de la canciller ANGELA MERKEL , finalmente son confirmados por la misma palabra de la Canciller. Ha manifestado con toda claridad que aquellos países notoriamente deudores pertenecientes a la UE deben prepararse para “ceder el control sobre ciertos ámbitos de la política a las Instituciones europeas” . Es decir, resignar SOBERANÍA.
Les está diciendo poco menos que: “Vosotros, los FRACASADOS, los que  NO sabéis conducir vuestros países con RESPONSABILIDAD, dad un paso al costado, que NOSOTROS SI SABEMOS” .

Una vez más ALEMANIA , ahora en la persona de ANGELA MERKEL pretende como dicen los chinos, progresar usando los cuernos. Embestir a quien no cumpla como ella exige.
Se le ha caído a la Canciller alemana el barniz de la DEMOCRACIA , y a pesar que DONALD TUSK, Primer Ministro de Polonia le advierte del carácter peligroso de la política que está imprimiendo ante el resto de Europa - terca  como ella es - insiste en trazar un camino “ que genere al mismo tiempo crecimiento y finanzas sólidas “ .

Lo grave del discurso de Merkel ha sido su predicamento de la AUSTERIDAD. Ha desoído a cuantos le han señalado que por la ruta de la AUSTERIDAD NO LLEGAMOS A NINGUNA PARTE. Las crisis no se resuelven con austeridad, precisamente porque estamos viviendo dentro de un sistema CONSUMISTA Y GLOBALIZADO que, cuando se pretende frenar de modo imperativo  el GASTO, el CONSUMO, la adquisición de lo que sea , lo único que vamos a generar es empobrecer aún mas la Economía, o directamente congelarla.


Países que han pasado no por UNA CRISIS, sino por CRISIS CÍCLICAS tal como ha venido sucediendo en los países en vías de desarrollo, saben muy bien, que la AUSTERIDAD NEGATIVIZA AUN MAS LA SITUACIÓN.
AYER mismo , el Economista y Premio Nobel PAUL KRUGMAN ha hecho conocer el error cometido por los economistas REINHART Y ROGOFF, por lo cual echa por tierra la tan cacareada AUSTERIDAD que pregona la Merkel.


Ella tendrá sus buenas razones para proceder como procede, y es evidente que no le importa un pepino de cómo sus vecinos y aliados superan esta crisis. Ella debe saber MUY BIEN, que mas tarde o mas temprano los mismos BANCOS ALEMANES van a tambalear lo mismo que hicieron los de Irlanda, Grecia, Chipre, España y algunos otros que aún no entraron en pánico.
Es totalmente absurdo lo que declama MERKEL. Es como si a un paciente atacado por una pulmonía doble lo obligásemos a hacer DOS HORAS DE GIMNASIA cada día. Al tercer día se nos muere.


domingo, 14 de abril de 2013

LA MULTIPLICACIÓN DE LA POBREZA



En las últimas décadas, el mundo ha logrado avances impresionantes en la lucha contra la pobreza, un hecho que demasiado a menudo se pierde entre los titulares de las crisis inmediatas. Gracias a la fortaleza de un sólido crecimiento del sector privado, respaldado por una mejor gestión pública económica, hoy en día la pobreza extrema está en retirada en todo el mundo en desarrollo. En 1990, el 43 por ciento de sus habitantes vivía con menos de 1,25 dólares por día. El Banco Mundial estima que para 2010 esta cifra se redujo al 21 por ciento. El primer objetivo de desarrollo del milenio —reducir a la mitad la pobreza extrema— se alcanzó cinco años antes de lo previsto.
En el futuro, si bien no podemos dar por un hecho un alto crecimiento, se dan las condiciones necesarias para que estos buenos resultados continúen.”
Jim Yong Kim es presidente del Grupo Banco Mundial. El presente fragmento es una adaptación de un discurso que pronunció recientemente en la Universidad de Georgetown en la ciudad de Washington.
UN mundo sin pobreza es posible”
JIM YONG KIM
El País, versión digital – 13 / 04 /2013


El optimismo de quien actualmente preside el Grupo Banco Mundial, que en los próximos dias habrá de reunirse con los responsables de las Economías de todos los países en la ciudad de Washington, nos ha motivado.
No vamos viendo señales muy claras sobre esta situación. En los países del Euro se van produciendo , sobre todo en la península ibérica, miles de desahucios que afectan a familias que lo han perdido todo. El trabajo, la seguridad social, y su propio hogar. A pesar que desde Bruselas se ha señalado al actual gobierno español la mala praxis de estos procedimientos, ellos se siguen practicando.
La actual crisis ha producido pobreza en países del llamado PRIMER MUNDO. Es decir, países ricos, industrializados,donde desde hace décadas eran campeones en la Seguridad Social, que a su vez ha sido uno de los grandes impulsores del ESTADO DE BIENESTAR.
¿Qué queda hoy de ese ESTADO DE BIENESTAR? Aún el sistema de pensiones está sobre la parihuela a causa de haber tomado el actual gobierno de España los fondos de Pensiones para hacer frente a la actual crisis, al no haber logrado un RESCATE por parte de la UE.
En una palabra: Los criterios de JIM YONG KIM son reconfortantes y esperanzadores, pero por ciertas latitudes no se corresponden con la realidad.
Ayer mismo leíamos en los periódicos que los Bancos de Alimentos no alcanzan a abastecer la demanda de los millones de personas abandonadas por el sistema, que ni encuentran trabajo, ni pueden acceder a una vivienda, ni tienen bocado para mitigar el hambre, y todo ello producido por los MONSTRUOS BANCARIOS que se han devorado los ahorros de los ciudadanos para hacer ricos a unos cuantos dueños de bancos, directores y otros jerarcas o cómplices necesarios, a los que se les dejó saquear a voluntad las cajas de caudales de las entidades bancarias y de ahorros. Y no conformes con ello, han tenido la desfachatez de pedir al Gobierno ayudas financieras, para ellos seguir con sus mismas prácticas aberrantes y carentes de ÉTICA . Banqueros y políticos en eficaz contubernio han despojado a millones de personas de sus ahorros, y promovido DESAHUCIOS y en estos dias, en que la indignación popular va levantando temperatura, ya han sido sancionados varios activistas, entre ellos el Profesor JORGE VERSTRYNGE, docente universitario y analista político, que ha estado apoyando las acciones del PAH.
Si esto ocurre en países miembros de la UE, donde se supone que existen DEMOCRACIAS consolidadas, qué se puede esperar en aquellos países periféricos, en vías de desarrollo ?




martes, 2 de abril de 2013

EL PENSAMIENTO CRÍTICO

Frente al poder de la manipulación, hemos de ser capaces de fortalecer nuestra autonomía y nuestro pensamiento crítico”
La evolución del marketing ha desembocado en el desarrollo del neuromarketing, que consiste en utilizar técnicas de neurociencia para analizar las reacciones de nuestro cerebro a determinados mensajes o estímulos; y aprovechar esta información para vender productos. Se ha demostrado que esta metodología es muy eficiente, por lo que tiene muchos detractores que temen su poder de manipulación. Sin embargo, no importa tanto si estamos a favor o en contra del neuromarketing, como que seamos capaces de fortalecer nuestra autonomía y pensamiento crítico. El poder del neuromarketing está en realidad en nuestras manos. “
Por Joan Morera Morales.
Tendencias21.net. 27 /03/ 2013


El poder del "neuromarketing" es relativo. Quienes alguna vez observamos la "materia prima" con que se elaboraban cierta marca de hamburguesas,JAMAS LAS COMPRAMOS!! Y lo mismo nos ha sucedido con jugos envasados o químicos,que al agregarles agua reproducen los sabores de las mejores frutas.

Los que hemos vivido en ciudades turísticas tenemos algun familiar que trabajó o trabaja en la cocina de algun gran restaurant u hotel.Precisamente lo mas sabroso que circula desde esas cocinas son los cuentos a que dan origen los cocineros y los chefs con sus NUNCA PUBLICADAS RECETAS, las que ellos elaboran para los huéspedes. Precisamente, como la "salsa madre", que utilizo como nick. Quien realmente conozca como es elaborada esta salsa no pisa jamás un sitio donde la elaboren ! Así que, por mas que se conozcan nuestros mecanismos neuronales, hay un conocimiento previo que habrá de anular los efectos de la mas elaborada de las publicidades.

Muchos de nosotros tenemos infinidad de anécdotas que hemos oído contar, como la de la cocinera que - tan exigida a la hora de servir los biftec a la familia para la cual trabajaba - la vez que uno de estos biftec cayó a la cloaca de la cocina que por alguna causa estaba destapada, no hizo otra cosa que limpiar la chuleta asada contra su delantal, ubicarlo en el plato, y hacer que lo sirvieran al comensal.

O la vez que un chef de muy pocas pulgas, ante el mismo camarero que le traía un plato rechazado por un cliente, tras oír la queja sobre la cual se basaba, solo exclamó:” ¿Ah, sí ? “ , acto seguido le escupió sobre el mismo plato, removió con una cuchara, le agregó abundante queso rallado y le dijo al azorado camarero: “Tome. Lléveseló !!” Y apenas el cliente lo vió, puso un rostro satisfecho, hundió el tenedor, lo llevó a la boca, y muy ufano exclamó :”Mmmmh! Ahora está delicioso !!”

Quien mas , quien menos, muchos de nosotros hemos tenido un tío Patricio que había trabajado en sus años mozos en alguna fábrica de embutidos, y cuando alguno de los sobrinos le ofrecíamos alguna empanadilla, nos decía : “Carne en cajeta para quien la meta ! “ y no la probaba siquiera.

Quiza haya otros rubros que lleven mejor suerte con esto del neuromarketing. En realidad quienes al dia de hoy realizan campañas publicitarias son los bancos, las financieras, las inmobiliarias y las agencias que venden automotores. Los supermercados han optado muchos de ellos por la propaganda impresa, dejada casa por casa, al igual que los electrodomésticos. La gente gusta de mirar esos pequeños catálogos multicolores, donde se ofrecen los productos y sus precios .

Hemos dejado para el final el rubro de LOS PRODUCTOS ADELGAZANTES. Ultimamente con cierta denuncia que ha sufrido una firma internacional de dichos productos, acusada de provocar graves trastornos hepáticos en pacientes tratados en Israel y en Suiza, las campañas pro venta destinadas a este tipo de productos se han reforzado en algunos casos y suspendido en otros.


No podemos guardar silencio ante algunos casos que conocemos muy de cerca. Alguna persona amiga, algun familiar que se sometió a tratamientos adelgazantes, y al poco tiempo su sistema inmunológico descendió de niveles, y estas personas se vieron sorprendidas por una serie de trastornos en su salud, desde neumonías, gastroenteritis a repetición, pérdidas de memoria, etc. etc.
Por “perfecto” que pretenda ser un sistema publicitario, es obvio que siempre va a chocar con nuestro propio sistema de autodefensa que hemos ido desarrollando a lo largo de nuestra vida, por infinitos caminos.
Hay que estar alertas con las publicidades.No debemos ser pasivos.Tengamos en ALERTA nuestro pensamiento crítico. Poco hay de bueno en lo que ofrecen o muestran en los medios audiovisuales, porque si así fuera, NO NECESITARÍA DE CAMPAÑAS PUBLICITARIAS.