CHIMPANCÉ EN CELO - 2


Una de nuestras lectoras nos ha hecho saber que familiares de Dominique Strauss-Kahn eran parte del entorno de amistades de la escritora y periodista Tristane Banon. Por lo que hemos averiguado hasta ahora ,Tristane es amiga de la hija de DSK. Según ha trascendido, la madre de la escritora, en una conversación que mantuvo con DSK, le reprochó su conducta para con su hija. A lo que el economista, Presidente del FMI respondió que “ se le habían fundido los plomos “ , en alusión a un notorio cortocircuito emocional.

Los hechos no cambian por esta circunstancia. Insisto en que la Banon debió concurrir a la entrevista acompañada al menos de fotógrafo, que es lo que se estila siempre. Las mujeres debemos ceñirnos a nuestra labor profesional y no bajar la guardia. Por no haber tomado estas precauciones profesionales acaso sucedió lo que la misma Tristane Banon confesó a las cámaras de la televisión cuatro años mas tarde.
No estamos en la piel de esta mujer . No hacemos especulaciones de por qué cuatro años mas tarde decidió romper el silencio, que motivos tuvo entonces y no cuando sucedieron los hechos.

Estos casos estan sucediendo todo el tiempo y en todas las capas sociales.Nos sorprende que un hombre que está en la cumbre de las reglas financieras de asistencia directa a los países , un hombre que lidera en tantas encrucijadas de números , cifras astronómicas en rojo, defaults, eres, fiscalizaciones diversas, etc. etc. , que la aparición de una fémina en un lugar deshabitado, le impulsa a lanzarse con todos sus demonios y ni siquiera el hecho de que esa mujer sea amiga de su propia hija establezca un límite a su intento de derribo .
Una amiga profesional de la Psicología, me contaba hace unos años, un caso muy puntual . Una mujer joven ,paciente de un Psiquiatra , fué violada por éste estando en trance de hipnotismo y a posteriori el hombre huyó sin siquiera sustraerla de la hipnosis.
La mujer consultó con un abogado de suma confianza, el cual le dijo que ella estaba en todo su derecho de denunciarlo. Que lo sucedido debía contarlo primero a la Policía, luego al abogado que ella eligiese para representarla, y a todas aquellas personas que tramitan estas causas en los claustros tribunalicios, incluyendo el mismo Juez. Para ésto, su experiencia traumática iría trascendiendo desde las esferas policiales y judiciales, y su buen nombre sería una y otra vez vulnerado de formas infinitas y que ello le causaría mayor sufrimiento moral que el ya experimentado por la misma violación de que fuera víctima.
Esta mujer no se atrevió a denunciar , máxime que, era también consciente de su condición de enferma psiquiátrica.
En la actualidad, estas violaciones son aún mas graves , porque tenemos el riesgo del Sida, de un embarazo harto no deseado,hacerse administrar la píldora del día después y una sucesión de daños morales y físicos inenarrables.

Recuerdo un Juez, que si se comprobaba que la demandante en un caso de acoso o violación iba vestida con minifalda, sostenía que ella había provocada el incidente ,por lo tanto, era la CULPABLE.


Siempre, siempre, las mujeres vamos perdedoras .Es muy difícil que haya testigos de acosos o violaciones. Tenemos que enfrentar miedos, verguenzas, suspicacias, agresiones directas o insinuadas por parte de familiares y amistades,ser vulnerado como persona, como ser espiritual y con todo ese bagaje, continuar la Vida como si nada hubiera sucedido.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Beatriz,hola:

Yo sigo pensando que hay más que acoso sexual,y creo que para esto hay que tener pruebas contundentes.Ningún tribunal puede dejarse llevar por dimes y diretes.Y si es así en EEUU no lo dejan en libertad ni soñando,¡¡menudos son!!.
La erótica del poder existe y muchas caen sin saber donde se meten.Ojo,no digo que no haya habido acoso,no lo sabemos,digo que estos personajes no necesitan forzar a las mujeres a no ser que sean "violadores",porque las tienen cómo y cuando quieren.
Aquí hay más gatos encerrados aunque el personaje en cuestión a mi personalmente no me guste,ni ninguno del FMI.

Besos,Beatriz,
Reyes
Anónimo ha dicho que…
Beatriz,hola:

Yo sigo pensando que hay más que acoso sexual,y creo que para esto hay que tener pruebas contundentes.Ningún tribunal puede dejarse llevar por dimes y diretes.Y si es así en EEUU no lo dejan en libertad ni soñando,¡¡menudos son!!.
La erótica del poder existe y muchas caen sin saber donde se meten.Ojo,no digo que no haya habido acoso,no lo sabemos,digo que estos personajes no necesitan forzar a las mujeres a no ser que sean "violadores",porque las tienen cómo y cuando quieren.
Aquí hay más gatos encerrados aunque el personaje en cuestión a mi personalmente no me guste,ni ninguno del FMI.

Besos,Beatriz,
Reyes
Anónimo ha dicho que…
Reyes: Insisto en que es un hombre con un gran desequilibrio en su conducta.No es un hombre normal. Es aceptable que un hombre se insinúe en sus intenciones, pero de ahí en mas debe respetar a a otra persona.Lo que ella decida.La agresión lo descalifica.

Gracias, Reyes!

Beatriz.
Anónimo ha dicho que…
Beatriz: tu tesis es que este hombre es un violador,no?. Yo no daría por hecho nada,no es defenderlo,es ser prudentes porque detrás de él y sus debilidades puede haber mucha más trascendencia política y económica de lo que parece en un principio.
Y si se prueba su culpabilidad y además se hace ver que es un violador pues cárcel por supuesto.
besitos,
Reyes
Beatriz Basenji ha dicho que…
Reyes: NO!! En ningún lugar insinúo tal cosa.Jamás he dicho que este hombre sea un violador. Digo que es un hombre desequilibrado en cierto aspecto.

Beatriz Basenji
Anónimo ha dicho que…
Jose Antonio escribió: "La manada va "increscendo". Il cavaliere ya tiene un nuevo compañero. Hay un delito sexual, que saltó a los titulares y se está instruyendo la causa para juzgarlo. No es el primero que comete este "genio", irán apareciendo más, a medida que las víctimas comprueben que la denuncia puede servir para algo. Hay otro "delito" que el "genio" de la economía mundial repetía cada vez que sacaba la VISA PLATINO del FMI. Pagar 3000€ de los ciudadanos del mundo, por noche en la suite imperial. El sermón del FMI desde su fundación es siempre el mismo: LOS ESTADOS DEBEN QUITAR DERECHOS LABORALES. LOS ESTADOS DEBEN PRIVATIZAR LAS EMPRESAS RENTABLES. LOS ESTADOS DEBEN REDUCIR GASTOS SOCIALES. El FMI como el Vaticano: "HAZ LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO""
Anónimo ha dicho que…
Hola a todos cuantos leyeren. Caso habemus. Nada como un tema escabroso para que los comentarios surjan como champiñones. Y si el morbo viene aportado por el sexo en melée con el poder y el money money, mézclese, agitese y... ¡el no va más! La verdad es que es un caso llamativo. Todo un director del FMI, francés, socialista (¿?), con aspiraciones en la carrera presidencial francesa, incómodo para los anglosajones,y... ¡garañón! Ana nos hacía ayer una serie de observaciones apercibiéndonos de nuestra lectura cuestionando la oportunidad de la Banon en denunciar, cuatro años después, un supuesto abuso sexual. Estoy con Beatriz en que eso, de haber ocurrido (no lo cuestiono, parece que el pájaro se las trae, pero no hay nada probado aún judicialmente) debería haberse denunciado en el mpomento, y no me vale la excusa de la sobre exposición y la vejación continuada (porque ahora no lo es menos). Si hay un delito, se denuncia y punto. De todas formas, en NY, los yankis le han detenido y encarcelado no por este caso, sino por la denuncia de una camarera a la que le dio el mismo trato "preferencial" que en él debe de ser costumbre con el sexo femenino (n'est ce pas?). La justicia deberá probarlo. Mientras haya sexos, habrá lucha de sexos, quien lo niegue vive en Disneylandia; cambiarán las formas, pero seguirá habiendo lucha. ¿Acabar con los abusos? Por supuesto, pero me temo que será harto difícil. A José Antonio decirle que: ¡hombre, aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, para arrimar el ascua a una sardina propia, cuando todos sabemos que en el Pisuerga no hay sardinas...! José Antonio, bien, de acuerdo, pero no nos quedemos, como siempre, en el grano en la nariz. La faena es de más calado, porque estos señores del FMI y los del BCE y los de Wall Street, y, sobre todo, los tiburones que alientan y manejan todo el cotarro financiero (incluídos los "plebeyos" y mamporreros banqueros nacionales -quienes los sean, que alguno se salvará, digo yo) además de servirnos un crack frío y reseco, quieren que nos lo comamos sin decir nada, y que se lo paguemos a precio de oro. Eso es lo importante, amigo mío, no las habitaciones de 3000$, o las putas de lujo. Hay que ir al fondo del problema no quedarnos en la caspa. Volviendo a DSK. Si es un abusador que lo pague; pero a mí nadie me puede discutir que aquí algo huele a podrido, y no solo la conducta de este "galois". No se puede decir como dice uno de los artículos de fondo del País (DSK: sexo, poder y violencia de género. RUTH RUBIO Y STÉPHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, 19.5.2011) "Que los hombres poderosos cometen impunemente abusos sexuales nadie, en el fondo, lo duda." ¿Todos los hombres poderosos? Vamos hombre, seamos serios. En ese artículo, por cierto se hacen otras afirmaciones que incentivan de lo lindo esa lucha de sexos a que antes aludía, a pesar de que las firmantes vayan ejerciendo de "igualitarias y paritarias". En fin, me he extendido demasiado. Espero que me disculpe la anfitriona, Beatriz. Sigo defendiendo tu punto de vista, me parece acertado, porque va más allá del más acá interesado y litigante. Un abrazo a todos.
Por Rodrigo  
Anónimo ha dicho que…
Rodrigo,leí ese ártículo de fondo y si bien la idea general estamos de acuerdo,también estoy de acuerdo contigo que decir "Que los hombres poderosos cometen impunemente abusos sexuales nadie, en el fondo, lo duda.",es una generalización que no ayuda precisamente a lo que el artículo en un principio propone.
Y es que en estas lides de acosos sexuales no se puede jamás generalizar porque cada caso y situación es un mundo propio.Y los poderosos manejan este mundo "sexual" cómo y cuando quieren pero no todos son así.
Ni todos los hombres de poder son demonios sexuales,ni todas las mujeres que se acercan a ellos son Santas Lucías.
Sí,es verdad que es muy difícil demostrar esa posible "violación",no de este hombre,en muchas ocasiones,pero también existen prácticas sexuales consentidas más violentas de la cuenta.¿¿¿???
El caso Berlusconi,por ejemplo,citado en el artículo es otra cosa,que si bien demuestra tener la ética de una alimaña,machista y ...no comprendo cómo salen en tv las prostitutas contando esas situaciones con pelos y señales,si no les mueve el dinero y la fama.Siempre se dijo que esas relaciones en burdeles mantenían la ley del silencio y jamás decían qué cliente trataban pero hoy en día salen orgullosas hablando de ello y rompiendo ese trato de silencio tan antiguo.Ojo que yo la prostitución me parece una autentica esclavitud pero no hablo ahora de esto.
Nadie parece estar en su sitio,pero nadie se le puede culpabilizar,aunque me caiga gordo este tipo,sin antes hacer un juicio justo.Eso es un estado de derecho.
Una apreciación,normalmente los mujeriegos no son violadores,son eso;mujeriegos.Es bien distinto.

Abrazos a todos,
Reyes
Anónimo ha dicho que…
Gracias Beatriz por tener en cuenta el dato aportado.
Esta manyana dejé este post, un canto de un republicano español, que recogió y cantó Victor Jara.

La hierba de los caminos
la pisan los caminantes
y a la mujer del obrero
la pisan cuatro tunantes
de esos que tienen dinero.

No he leído ese artículo. Pero fijaos que lo de “cuatro” tunantes se podría interpretar como que son sólo 4 los ricos o los tunantes ricos o considerarse que está en contra de todos los ricos porque son tunantes. Quizás porque los pobres ya van a la cárcel y no tiene lo mejor de NY en abogados.

Como decía ayer, no digo más por la presunción de inocencia, que parecen haberla descubierto los foreros de El País con estos días. La Justicia dirá.

PS. Fantásticos dragones, Rodrigo. La Edad Media nos la contarón a intereses comerciales, pero tiene cosas muy interesantes. (ana)
Anónimo ha dicho que…
¡Que Demon Pie! Para mí, con una poción, suficiente.

Saint Michelle.
Anónimo ha dicho que…
No sólo los ricos se pueden librar por esos abogados "tan prestigiosos",también otros hombres que sin tanto dinero y poder no se pueden demostrar dichas violaciones.Luego no es un asunto sólo de poderosos.
Este asunto es muy complejo en muchos tribunales del mundo porque pruebas deben haber y...es muy difícil,mucho.

Ahora bien, el perfil de un violador no es el de un mujeriego y tratándose de este mujeriego yo diría que algunos sabiendo su debilidad le pusieron el cepo y cayó.Lo que hay detrás de este escándalo es lo más interesante de descubrir.El tiempo nos dirá quien será el próximo en liderar las cloacas del FMI

Saludos,
Reyes
Anónimo ha dicho que…
Hola a todos cuantos leyeren.
Caso habemus. Nada como un tema escabroso para que los comentarios surjan como champiñones. Y si el morbo viene aportado por el sexo en melée con el poder y el money money, mézclese, agitese y... ¡el no va más!
La verdad es que es un caso llamativo. Todo un director del FMI, francés, socialista (¿?), con aspiraciones en la carrera presidencial francesa, incómodo para los anglosajones,y... ¡garañón!

Ana nos hacía ayer una serie de observaciones apercibiéndonos de nuestra lectura cuestionando la oportunidad de la Banon en denunciar, cuatro años después, un supuesto abuso sexual.
Estoy con Beatriz en que eso, de haber ocurrido (no lo cuestiono, parece que el pájaro se las trae, pero no hay nada probado aún judicialmente) debería haberse denunciado en el mpomento, y no me vale la excusa de la sobre exposición y la vejación continuada (porque ahora no lo es menos). Si hay un delito, se denuncia y punto.
De todas formas, en NY, los yankis le han detenido y encarcelado no por este caso, sino por la denuncia de una camarera a la que le dio el mismo trato "preferencial" que en él debe de ser costumbre con el sexo femenino (n'est ce pas?).
La justicia deberá probarlo.
Mientras haya sexos, habrá lucha de sexos, quien lo niegue vive en Disneylandia; cambiarán las formas, pero seguirá habiendo lucha.
¿Acabar con los abusos? Por supuesto, pero me temo que será harto difícil.
A José Antonio decirle que: ¡hombre, aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, para arrimar el ascua a una sardina propia, cuando todos sabemos que en el Pisuerga no hay sardinas...!
Hay que informarse bien antes de decir las cosas. Que el señor DSK sea un machorro abusica, ricachón y socialista (¿?), pueda permitirse el lujo de dormir en los mejores habitaciones de los mejores hoteles, no implica que todo valga. 
Esa habitación, cuyo costo real son 3000 $/noche para Uvd o para mí, parece que el hotel se la "cedió" por 500 $ por ser vos quien sois (generosidad desinteresada, vamos), lo que tampoco está nada mal, pero no son los 3000$. 
Las otras críticas, José Antonio, bien, de acuerdo, pero no nos quedemos, como siempre, en el grano en la nariz. No pregonemos ni alardeemos de nuestro status plebeyo, aspiremos a la aristocracia del espíritu, amigo mío, y, para ésta, que haya sido 3000$ o 500$ da igual. 
La faena es de más calado, porque estos señores del FMI y los del BCE y los de Wall Street, y, sobre todo, los tiburones que alientan y manejan todo el cotarro financiero (incluídos los "plebeyos" y mamporreros banqueros nacionales -quienes los sean, que alguno se salvará, digo yo) además de servirnos un crack frío y reseco, quieren que nos lo comamos sin decir nada, y que se lo paguemos a precio de oro. Eso es lo importante, amigo mío, no las habitaciones de 3000$, o las putas de lujo. Hay que ir al fondo del problema no quedarnos en la caspa.

Volviendo a DSK. Si es un abusador que lo pague; pero a mí nadie me puede discutir que aquí algo huele a podrido, y no solo la conducta de este "galois". No se puede decir como dice uno de los artículos de fondo del País (DSK: sexo, poder y violencia de género. RUTH RUBIO Y STÉPHANIE HENNETTE-VAUCHEZ, 19.5.2011)
"Que los hombres poderosos cometen impunemente abusos sexuales nadie, en el fondo, lo duda." 
¿Todos los hombres poderosos? Vamos hombre, seamos serios. En ese artículo, por cierto se hacen otras afirmaciones que incentivan de lo lindo esa lucha de sexos a que antes aludía, a pesar de que las firmantes vayan ejerciendo de "igualitarias y paritarias".

En fin, me he extendido demasiado. Espero que me disculpe la anfitriona, Beatriz. Sigo defendiendo tu punto de vista, me parece acertado, porque va más allá del más acá interesado y litigante.

Un abrazo a todos.

Rodrigo 

Entradas populares

Astronomy Picture of the Day

Páginas vistas en total