¿VIOLACIONES LEGÍTIMAS ?
“Todd
Akin, un congresista republicano por el Estado de Missouri y
candidato en noviembre a un escaño en el Senado, participaba este
domingo en una entrevista en una televisión local donde, entre otros
temas, defendió su oposición al aborto para víctimas de violación.
La opinión es compartida por varios políticos conservadores, aunque
quizás no con los mismos argumentos. Según Akin, “si se trata de
una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para
cerrarse del todo” y prevenir el embarazo.
Akin
se disculpó horas después con un comunicado en el que afirmó que
“se equivocó al hablar” y que sus palabras “no reflejan mi
profunda empatía con los miles de mujeres que son violadas o sufren
abusos cada año”. Pero no logró reducir la polémica. Su rival,
la senadora demócrata Claire McCaskill, mantuvo los ataques: “Va
más allá de mi comprensión el que alguien pueda ser tan ignorante
acerca del trauma emocional y físico que supone una violación”,
afirmó McCaskill a la cadena NBC. “Las ideas que ha expresado Akin
sobre un crimen tan serio como una violación y el impacto que tiene
en las víctimas es ofensivo”.
“Un
congresista desata polémica al hablar sobre violaciones
“legítimas” .
Cristina
F. Pereda / Washington 20 /08 / 2012
El
País, versión digital.
Se
queda uno estupefacto ante las declaraciones de este "congresista".
Por empezar no se comprende eso de "violaciones legítimas".
Violación es de por sí un sinónimo de situación contra toda
ley. ¿Qué significa entonces ? Alguien ha expresado que lo que
quiso decir Todd Akin ha sido “violación auténtica “ .
Existe una LEY que diga si una violación es legítima o nó ? Llama
él violación legítima a que un marido fuerce a su mujer ? Ningún
hombre verdaderamente hombre forzará a mujer alguna a aparearse si
ELLA NO LO DESEA. Ni los animales realizan tal , porque solo se
aparean en el tiempo del celo.Luego, qué sabe él si esa mujer
VIOLADA ha quedado o nó embarazada?
Ojalá
existieran mecanismos que ante una violación actuaran de forma
inmediata anulando toda posibilidad de embarazo. Este hombre , ya
de bastante y suficiente edad como para haber amortizado las
lecciones de la Vida, parece estar refiriéndose a seres que
no son de este Planeta ni pertenecen a esta Humanidad.
Lo
manifestado por este congresista, acerca de su oposición al
aborto por parte de mujeres que han sido violadas, no puede ser
visto mas que bajo los aspectos criminales de estos hechos.
Ninguna mujer desea tener hijos NO DESEADOS. Cuanto menos
cuando son el fruto de una VIOLACIÓN.
La
sociedad actual mediante sus leyes no tiene la suficiente
solvencia para compensar mínimamente a quien ha sido víctima
de un trauma que seguramente dominará dolorosamente el resto
de su vida. Por lo que, no se puede exigir a mujer alguna
que tenga a bien parir UN HIJO IMPUESTO POR LA BARBARIE E
INCIVILIDAD DE UN VIOLADOR.
Comentarios
"violación legítima" es un oxímoron. El buen señor se disculpa y rectifica pero su primera expresión no parece un lapsus sino el reflejo de su pensamiento y cultura, pensamiento que comparten muchos hombres, y mujeres por desgracia.
Un saludo cordial