EL PENSAMIENTO DE RAJOY
“Uno
de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo
socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el
que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se
aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias:
incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada
vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas
no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad,
conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la
igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite
hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.
Recientemente,
Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad
humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad
humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al
coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios
intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los
libros más importantes que se han escrito en España en los últimos
años. Constituye unaprueba
irrefutable de
la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales,
de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son
consecuencia de ellas.”
Mariano
Rajoy Brey
FARO
DE VIGO, 4 de marzo de 1983
IGUALDAD
HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD
Nos
ha resultado sumamente interesante esta nota publicada por el
actual Presidente del Gobierno de España, refiriéndose a la
Igualdad Humana.Es verdad que han transcurrido casi 30 años desde
entonces, pero no vemos en el modo de conducir su gobierno – o su
desgobierno – que sus puntos básicos hayan cambiado. Es
evidente y por todos señalados, que Rajoy se ha instalado en
el gobierno de España para favorecer EXCLUSIVAMENTE LAS ALTAS
CLASES SOCIALES. Así como se ha lanzado a recortar los
presupuestos que conciernen a ENSEÑANZA Y SANIDAD, también lo
ha hecho con los dedicados a la lucha y prevención de
incendios, fruto de lo cual España ha pasado un verano
ardiendo desde en norte al sur de la Península, y también
las Islas. Se han perdido miles de hectáreas de bosques que,
muy difícilmente se habrán de recuperar . Nada ha hecho para
que quienes mas poseen, tributen con el espíritu puesto en
los valores de “su estirpe” . Los sacrificios mas forzados
los ha demandado a las clases medias y a los trabajadores. Al
punto de haber arrasado el ESTADO DE BIENESTAR.
Lo
que Rajoy no ha tocado NI LO HARÁ a quienes poseen las
mayores fortunas de España y que, paralelamente son quienes
cometen los mayores fraudes fiscales. Al contrario, les ha
favorecido con una AMNISTIA FISCAL, que es en si misma un
estímulo a seguir evadiendo impuestos. En la realidad ha
legitimado esta centenaria práctica de evadir las cargas
impositivas por parte de los mas poderosos.
En
ese mismo artículo Rajoy hace mención a los aspectos
genéticos refiriéndose a “los hijos de buena estirpe “. Y
aquí es donde no podemos dejar de hallar en su pensamiento un
paralelismo con el de Adolf Hitler, que también predicaba las
excelencias de la raza aria.
Quienes
se dedican a la cria de perros de raza, seguramente aplican
ciertas tendencias y orientaciones . Aunque de todos modos, el
obtener un ejemplar de tales o cuales características no
siempre se ha logrado.La HUMANIDAD es el resultado de las
leyes de la EVOLUCIÓN . La buena estirpe no existe. Existen
hombres y mujeres que responden a sus circunstancias, a su
propio Destino y a su época.
El
predicado socialista al que alude Rajoy, se refiera a LA
IGUALDAD ANTE LA LEY. No hace mucho tiempo, Gabriela Bravo,
expresó que “ No todos los imputados son iguales ante la Ley”
, en tácita referencia al caso de Iñaki Urdangarín, esposo
de la Infanta Cristina. Gabriela Bravo es la portavoz del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) . La IGUALDAD lleva
implícita la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ,las cuales durante
muchos años fueron verificables, toda vez que se llamaba a
concurso o licitación para realizar tales o cuales obras y en
las que intervenían libremente todas las empresas que se
consideraban con capacidad para asumir tales proyectos.
Ya
hemos visto cómo algunas Comunidades Autónomas amañaron
tales concursos, como ha demostrado la investigación de la
trama GURTEL.
Para
quienes deseen leer la totalidad del artículo publicado por El
Faro de Vigo en 1983,aquí está el
link:
Comentarios
Vaya, vaya... ¿qué tenemos aquí? Recién acabo de ver la película titulada "La noche de los generales", cuya trama está hilvanada al último atentado (fallido) contra Hitler. En ella un siempre espléndido Peter O'Toole interpreta el papel de un General maníaco y chiflado, un carnicero que no conforme con matar de mil en mil amparado por la guerra, se dedica al más privado asesinato y posterior descuartizamiento de sus víctimas, todas ellas prostitutas, cazadas al vuelo de sus ratos libres. En la película (que no es para tirar cohetes, pese al elenco protagonista, al que se suman al antes nombrado: Omar Shariff, Philip Noiret, Tom Courtenay o Donald Pleasance), obviamente se ven varios uniformes como el que inviste al Presidente Rajoy, el más mariano de todos los presidentes, en la portada caricaturesca del post. Y esto viene a cuento, no solo por el uniforme, ni tan siquiera por la locura del protagonista, sino por esa recurrente forja de talantes fascistoides en los años mozos de quienes han presidido este país (España) por parte del PP. Ya que, si mal no recuerdo, el señor Aznar se descolgaba con diatribas de corte y confección falangista, allá cuando cachorro (después se convertiría en todo un lobo feroz).
Es lo que tienen las locuras de juventud de estos aprendices de intelectuales, elitistas de pitiminí (y de medio pelo), que quieren enmendar la plana al mísmísimo Popper (Karl) por lo liberal y lo sobrepasan por la derecha, muy, muy, por la derecha.
Para estos señores (Rajoy, Aznar, pero no solo) la igualdad de "los socialistas" es la tábula rasa de los bolcheviques estalinistas (pueblo, claro, no élite), de los comunistorros camboyanos y otras hierbas de fumar. Cuando, como muy bien dices, Beatriz, de lo que se trata es de la igualdad ante la ley y de oportunidades. Y eso, eso, nadie mejor que estos señores para mostrarnos el camino... contrario. Ellos sí que nos aleccionan con una demostración de elitismo, pero del más casposo y trapacero. ¿Gürtel, dices, Beatriz? Eso no es nada. Mira no más el pelotazo inmobiliario y el subsiguiente bancario, y el constante financiero.
¿Hijos de buena estirpe? ¿Te refieres al pedigree? Es very importante, Beatriz. A Eton no va cualquiera, ni a Harvard, ni a la John Hopkins. Me río cuando escucho que hoy día no existe la lucha de clases. Claro que no existe... ¡la lucha!, ¿pero las clases? Esas siguen ahí, y se están encargando de recordárnoslo, pero no solo Rajoy (que lo que hace, junto a sus compinches, es aprovecharse del viento a favor), sino Europa sometida y rendida --sin lucha-- al dominio de los plutócratas.
Muy bueno el post, Beatriz. Te felicito, y te agradezco la oportunidad del desahogo.
No quería dejar pasar este post sin abundar en un particular de lo que, a parte de ser molla y fundamento del pensamiento de Rajoy y Aznar, es una deriva general de las ínclitas élites gobernantes de nuestra derechona católico ultra-liberal. Además, la actualidad lo sirve en bandeja, pues lo subraya. Me refiero a esa tendencia, ya anunciada a bombo y platillo sin ir más lejos en la Comunidad de Castilla la Mancha, de intentar derivar la acción de gobierno a "los mejores". Esto que en sí y por sí debería ponernos a todos de acuerdo (¿quién no quiere a los mejores dirigiendo la gestión de su país?), esconde la desagradable sorpresa de que en este caso, la señora "mejora" Cospedal, identifica a "los mejores" con "los opulentos", es decir, con quienes no necesitan el mísero sueldo de diputado para arrimar el pan a sus mesas; abundo: los caciques y terratenientes de toda la vida y herederos de buena familia y henchida bolsa, a los que se suman los plutócratas y demás clase dominante acorde con los modernos tiempos, toda una nueva Corte de especímenes de esmerada educación en colegios y universidades (muchas veces privados/as. Lo que no significa, no obstante, que tengan acreditada una superior inteligencia, antes, más bien, nos demuestran constantemente lo contrario).
Lo inquietante de este pensamiento elitista no es que pase por las mientes de unos pocos (o muchos) ultra-liberales insolidarios; no, eso no es lo alarmante. Lo peor es que intentan "convencer" a la masa votante (vulgo, "pueblo") de que eso es lo mejor para todos (obviamente, para ellos). Privando a quienes no tienen posibilidades, más que el producto de su trabajo y de su inteligencia, pero sí conciencia solidaria y de servicio a ideales más elevados que no cotizan en bolsa, de poder ocupar puestos como representantes populares. Vamos, puro dislate democrático que nos retrotrae a épocas muy, muy arcanas; de aquellas en que las sociedades se dividían en Señores (ellos) y siervos (todos los demás, es decir, el pueblo).
Lo que no acabo de entender es cómo los siervos, perdón, el pueblo, ése que los vota, puede permanecer impasible, prietas las filas y contenido el ademán.
Triste sería que, al final, todo se resumiera en nuestro sapientísimo refranero/anecdotario, y se concluyera que mejor que nos gobierne quien tiene dinero, que así no estará sujeto a corrupción... Pero claro, para ello, para creer en la dudosa verdad de este aserto, han de darse por hecho dos cosas: la superior honorabilidad del adinerado, y su vocación de servicio. Creo que con esto está dicho todo (a las pruebas me remito).
Si esto no es conciencia de "clase", venga dios y lo vea. Menos mal que hay quien lo ve y no se lo cree. La lucha está servida.
Un abrazo a todos.